Subventions de certains commerçants de la Place kennedy

Monsieur le Sénateur-Maire de Plérin, persistant dans sa démagogie, a mis à l'ordre de jour l'indemnisation de certains commerçants de la Place Kennedy, suite aux travaux qui y ont été effectués.

Il a été même plus loin, puisqu'il fait remonter les "pertes d'exploitations" à décembre 2009.

Bien entendu la majorité, comme un seul homme, ou en bon petit soldat ("Je ne veux voir aucune tête dépasser!") a voté pour.

Passant, bien entendu, outre aux questions et objections  de l'opposition, qui ont été balayées comme autant d'impudentes poussières sur un revert de veste.

Nous vous livrons ci dessous un article qui a été immédiatement envoyé à Ouest France et Le Télégramme.

passera-t'il...Nous verrons.

Une « certaine association » comme dit monsieur le Maire (pourquoi ne nous appelle-t-il pas par notre nom : « Une alternative pour Plérin » ?), maintient ses précédentes déclarations sur les erreurs de la Place Kennedy !

Par delà ses propos démagogiques de nombreuses questions se bousculent, par exemple :

Pécuniairement, est-il plus intéressant d’être commerçant à Plérin plutôt que d’y être résidant-contribuable ? 

Quid de la Jurisprudence que cela risque de créer ?

Est-ce à une mairie et donc à tous les Plérinais de dédommager des entreprises privées en se substituant aux assurances de « pertes d’exploitation » ?

Comment dissocier la perte d’exploitation engendrée par la crise de celle découlant réellement des travaux ?

Comment assimiler des travaux ordinaires de voirie entravant un peu la circulation, à ceux d’un ré-agencement mal pensé qui a interdit la circulation routière pendant 2 mois certes, mais pas le stationnement ? Le détour occasionné n’était-il pas aussi gênant pour les riverains que pour les commerçants et leurs clients ?

Comment expliquer que certains commerçants de la place Kennedy n’ont eu aucune perte d’exploitation signicative par rapport à d’autres qui seront subventionnés ?

Monsieur le Maire est-il sûr que l’augmentation de 16% de nos impôts locaux fin 2009 n’a pas grevé le budget des familles et que celles-ci, pour maintenir leur pouvoir d’achat, privilégient certaines dépenses par rapport au petit tiercé, quarté, et autres … ?

Nous tenons à préciser que nous sommes résolument pour le petit commerce de proximité et que nous le soutiendrons toujours quand cela sera juste et nécessaire, mais pas quand il s’agit d’abord d’électoralisme et de pêche aux voix !

Devant cet état de fait, une redistribution à tous les Plérinais, par la voie d’une réduction du taux des impôts locaux dont l’augmentation a été précipitée et s’avère injustifiée, ne serait que justice.

Une Aternative pour Plérin